导语：

在自由的演进机制中，必须允许分歧的存在，从分歧到分裂，在竞争中优胜劣汰是加密世界长足发展的源动力。

在比特币发展早期，中本聪对区块大小进行了 1M 的限制，保障性能较弱的个人电脑也能参与。但随着比特币网络的壮大，1M 的限制难以满足日趋活跃的链上交易需求，这为日后比特币发展埋下了重大隐患。

一个由前 Facebook 工程师 Amaury Sechet 领导的开发团队宣布创建一个名为 Bitcoin Cash 的比特币分叉网络，BCH 就此诞生。Core 派和扩容派正式分道扬镳，BTC 继续坚持价值存储的定位，BCH 则走上了支付之路。

BCH 的道路并没有一帆风顺，由于 BCH 由不同的团队开发，最终两个团队再次从分歧走向分裂，以吴忌寒为首的 Bitcoin ABC 链和澳本聪 CSW（Roger Ver ）代表的 Bitcoin SV链在整个市场上演了一场轰轰烈烈的算力战，一度引发了市场恐慌。

2020 年 11 月 15 日，BCH 再次迎来分叉，而这次的主角却是 Bitcoin ABC 的首席开发者 Amaury Sechet。

BCH 的分叉诅咒

2020 年，Bitcoin ABC 发布公告，宣布原定于 11 月的升级将引入 IFP（基础设施融资计划协议）。IFP 规定矿工将分享 8%的区块奖励给 BCH 技术团队，解决 BCH 全职开发者的资金问题。

但围绕 IFP 计划，BCH 社区产生了巨大的分歧，反对方认为 IFP 计划违背了去中心化机制，变相的向矿工收税。进而诞生了以 BCH 早期开发者 Freetrader 为首的无 IFP 的 BCHN 团队，支持 IFP 计划的 BCHA 和无 IFP 的 BCHN 两大阵营开始决裂对立，BCH 第二次硬分叉进入了倒计时。

2020 年 11 月 15 日 23:55，BCHA 首次达到硬分叉区块高度 661648，在算力支持上，BCHN 遥遥领先于 BCHA，在冠名权上，国内交易平台采取了“价高者得”的策略，BCHA 和 BCHN 哪个价格高，谁就拥有 BCH 的冠名权。

最终，无 IFP 的 BCHN 取得了领先，获得了 BCH 的冠名权，Bitcoin ABC 交出了 BCH 官网 BitcoinCash.org 域名管理权限，并将专注于技术开发，同时支持 BCHN 和 BCHA 两条链。

回顾这次 BCHN 与 BCHA 之争的根本在于 IFP 计划，IFP 计划透露的实际上是去中心化开发的资金困境。

去中心化开发的代价

Bitcoin ABC 的核心开发者 Amaury Sechet 曾多次公开表达了对开发者现状的不满，Amaury Sechet 直言，Bitcoin ABC 已经给矿工带来 10 亿美元的收益，如果新版本挖矿软件让矿工们把收入的 100%贡献给 ABC，也没什么问题。

可能我们会好奇，为什么比特币的开发团队 Core 没有碰到资金困境？

其实在 Bitcoin 早期，Core 团队跟 Amaury Sechet 一样，开发者都是“靠爱发电”，不求回报为比特币生态添砖加瓦，但随着比特币生态规模的逐渐庞大，BTC 开发者的工作量不断变大，与之相反的是，BTC 开发者依旧面临资金困境，对 BTC 贡献最大的开发者群体，却面临资金困境，在 BTC 庞大的市值下，这显得尤其讽刺。

直到比特币的开发团队 Core 成立了比特币商业公司 Blockstream，2014 年和 2016 年分别获得 2100 万美元和 8000 万美元的投资，开发者的资金困境得以解决。但 Blockstream 彻底成为有股东的商业公司，Blockstream 必然受到股东的牵制，Core 对比特币开发的路线从此开始受制于资本方。

Amaury Sechet 完全可以模仿 Core 团队来快速解决资金困境，但为了保证足够的独立性确保去中心化开发，BCH 拒绝了一切商业投资，仅仅依靠社区成员的捐款，但捐款的资金难以持续维持开发工作，也不稳定，这为 Amaury Sechet 的 IFP 计划的推出埋下了伏笔。

毫无疑问，IFP 计划不利于矿工，不出意外地遭遇到了绝大部分矿工的反对，在面临众多的反对下，Bitcoin ABC没有让步，坚定支持 IFP 计划。最终我们看到 BCH 分叉为现在 BCH(BCHN)和 BCHA。尘埃落定，双方走上了各自道路来探索不同的方向，然而一场攻击却开始悄然孕育。

11 月 20 日，一场针对 BCHA 的攻击开始上演，攻击者采取空块攻击+粉尘攻击，保持连续出空块，使正常交易一直不能被打包，借此破坏 BCHA 的正常转账功能。除此之外，BCHA 迎来了更具威胁的孤块攻击，攻击者在收到正常打包交易的区块时，立刻用较大的算力打出连续两个空块，将正常区块孤立掉，阻挠交易正常打包。

在面临孤块攻击下，不少业内人士表示，如果没有大算力亏损保护 BCHA，BCHA 只能改变算法，甚至转为 PoS 机制。很快，BCHA 的矿工开始防守，终结了这场孤块攻击。

从行为上来看，攻击者因为 Bitcoin ABC 强推 IFP 计划发起了对 BCHA 链强力攻击，用算力攻击来强行保持一致，试图摧毁 BCHA 链，这本身就违背了区块链的自由主义精神，并引发了市场反感，支持 BCHA 的矿工反而变多了。

很显然，Amaury Sechet 虽然强推了 IFP 计划引发了社区的质疑，但从结果上看，作为最有经验的 BCH 开发团队 Bitcoin ABC 并未被抛弃，许多人依旧选择支持。而这种防守战的成功也说明 BCHA 具备一定的去中心化共识，因为算力杀不死共识。

BCHA 背后的那个男人“阿毛里”

在 BCH 的生态体系中，我们知道国内矿圈代表吴忌寒和海外社区领袖 Roger Ver，但鲜有人知道 BCH 代码基石背后的那个男人 Amaury Sechet，社区人称“阿毛里”。

如果说 Roger Ver 是 BCH 最知名的社区领袖，那么 Amaury Sechet 则是 BCH 最知名的开发者领袖，Amaury Sechet 原本是 Bitcoin Unlimited（BU）的开发者，在比特币扩容之争时，阿毛里成为 Bitcoin ABC 团队的首席开发者创建了无隔离见证的大区块版本比特币，阿毛里实际上就是 BCH 的创始人，由于极客“隐士”的特征，阿毛里并不被投资者熟知。

自 BCH 诞生以来，阿毛里主导的 Bitcoin ABC 团队在 BCH 生态中发挥了中流砥柱作用，从创建 BCH，到基础设施的开发和维护，在没有稳定收入的情况下承担了大量 BCH 的开发维护工作，创建了 BCH 采用率最高的 Bitcoin ABC 客户端，广为人知并被社区广泛接受的 BCH 开发路线图也是由 Bitcoin ABC 创建的。

毫无疑问，BCH 主力开发团队就是 Bitcoin ABC，而 Bitcoin ABC 团队的核心正是阿毛里，可以说没有阿毛里，就没有 BCH。但最终因为 IFP 计划，阿毛里与社区产生了巨大的分歧，尤其在海外社区，Roger Ver 作为海外 BCH 意见领袖对 Amaury Sechet 相当不满。

“仁慈的独裁者”的去中心化信念

在外界看来，阿毛里强推 IFP 计划过于独裁，严重违背区块链的去中心化精神，而阿毛里的 Linkedin 签名“仁慈的独裁者”则进一步加深了市场对阿毛里的误解。“仁慈的独裁者”的含义其实是指开源项目领导者的一种常见方式，Linus Torvald 是 Linux 项目的仁慈独裁者，V 神则是以太坊的仁慈独裁者。

相反，阿毛里不仅没有违背区块链去中心化精神，还是一个坚定的去中心化信徒。在面对开发者长期得不到有效资金资助的困境下，阿毛里在气愤之下表示，要像 BTC 的开发团队 Core 一样寻求 5000 万美元风险投资，成为下一个 Blockstream。如果阿毛里想通过外界商业投资来获得一笔巨额并非难事，也不会引发市场的争议，毕竟 BTC 的开发团队 Core 已经这么做了。

不过，阿毛里没有模仿 Core 团队，而是选择了 IFP 这条最艰难的去中心化旅程，因为阿毛里知道一旦 BCH 开发者社区接受了外界商业投资，开发者就与股东就形成了雇佣关系，资本的意志将彻底磨灭开发者社区的独立性，BCH 的发展将完全受制于资本的控制。

这就是阿毛里的执着，对去中心化的执着，阿毛里的强推 IFP 计划虽然看上去不那么去中心化，但此时的 BCH 似乎已经无路可走了，国内 BCH 意见领袖江卓尔等之前也多次表态支持 IFP 计划，最终却不了了之，作为 IFP 计划的主推者阿毛里也表达了自己对这场 IFP 之争的看法。

阿毛里表示：“不认为这场斗争是积极的，也不认为有更好的选择。BCH 生态系统并没有真正重视并建设它的人，这使得 IFP 不可避免。没有足够的资源，什么也建不成。自从我们离开 BCH 后，BCH市值 从第 5 位下降到十名开外，所有的主要贡献者都离开了，包括创建 BCH 的 Bitcoin ABC 团队，SLP 协议的创造者 James Cramer 和其他许多人。现在，Bitcoin Unlimited 想要创造一种新的货币”。

他进一步表示，“离开这个生态系统是一个很大的退步，对我个人来说很难。让你的孩子走总是很难，但在这种情况下，我也没办法救这个孩子，他已经选择了自己的道路。另一方面，BCHA 起步时规模小得多，但却健康得多，这项技术正在迅速改进。”

抛开争议不谈，IFP 计划导致 BCH 的再次分裂，BCHN 选择了无 IFP，阿毛里和 Bitcoin ABC 团队离开原有的 BCH，重建 BCHA 走上了自己的道路，这对双方而言或许是最好的选择。这也是区块链自由精神的体现，允许分叉的存在，每条链探索自己的方向和未来，在自由市场竞争中优胜劣汰，从而推动加密世界的创新发展。

“阿毛里”将带领 BCHA 走向何方？

BCHN 和 BCHA 之争，BCH 最终获取了冠名权，加上了 BCHA 的 IFP 计划的 8%的矿工税，市场一度认为 BCHA 链会因为没有算力支持而消失。然而，BCHA 分叉出来后的情况比预想得更加糟糕，BCHA 遭遇了算力攻击，在一连串的空块攻击、粉尘攻击、孤块攻击后，BCHA 打赢了这场生死防守战。

显然，BCHA 仍然有它自己的支持者，鲁莽的算力攻击杀不死一个具有去中心化共识的加密货币，BCHA 的未来在于Bitcoin ABC 和支持者，而不是攻击者。因分叉而引发的仇恨本身也违背了去中心化精神，之前是 BTC 支持者和 BSV 要杀死 BCH，这次则变成了 BCH 支持者要杀死 BCHA。

但他们都忘了，BCH 就是从比特币分叉出来的，ETC 是从以太坊上分叉出来的，分叉不是 BCHA 特有的，相反，这恰恰是去中心化的标志。BCHA 分叉出来已经成为既定事实，双方都回归到自己发展路线中，那么阿毛里将如何带领 BCHA 在深林里闯出一条路。

首先要意识到，阿毛里及其 Bitcoin ABC 团队的核心竞争力是什么？

在过去的 BCH 建设中，阿毛里及其 Bitcoin ABC 团队拥有较高开发权，其丰富的开发经验也使 Bitcoin ABC 从未出现严重的安全事故，绝大部分的用户所使用的节点客户端也均是其开发的。

相反，BCHN 的开发能力还尚未被验证，BCHN 虽然夺取了 BCH 的冠名权，一旦无法完成 BCH 生态的开发任务，阿毛里及其 Bitcoin ABC 引领下的 BCHA 链可以随时回归 BCH 生态的正位。

因此，阿毛里及其 Bitcoin ABC 引领下的 BCHA 的核心竞争力就在于已经被验证过的强大技术开发能力，而区块链的一切最终要回归到技术层面，这是整个加密世界的基石所在。也正是因为 Bitcoin ABC 作为 BCH 最具经验的开发团队，BCHA 并没有被抛弃，反而获得了许多人的支持，从防守战和节点数量就可以看到 BCHA 的共识依旧非常强大。

未来 BCHA 该走向何方才是关注的重点，为此阿毛里表示：“我们计划了几件事，最初几个月的进度有点慢，因为我们有大量的基础设施需要重建，而这条链遭到了好几次攻击，现在我们正专注于建设。”

此外，阿毛里也给出一个清晰的规划：“下半年将会有更多的营销和技术改进，第一个雪崩协议将启用即时确认，一旦部署，我们希望集中部署一个基于 EVM 的解决方案，可以与 BCHA 链交互。我们认为重要的是，人们可以在 BCHA 上部署基于 EVM 的项目和基于比特币的项目，并且尽可能少的摩擦。通过这样做，他们将受益于更小的费用、即时确认和系统之间交互的能力，而这些系统到目前为止一直是相互隔离的。”

阿毛里的第一个重点就是雪崩协议，这是一种在 3 秒或更短的时间内确保 0 确认的共识协议达成方法。简单来说，BCHA 链在部署雪崩协议后，BCHA 链的交易速度也会变得极快，到账时间会由以前的平均 10 分钟，缩短到不到 1 秒。更为关键的是，雪崩协议是现阶段最完美解决被攻击的方案，可以大幅提升 BCHA 链的安全性。另一个重点就是生态应用，最大的可能就是阿毛里将发力 DeFi，部署 EVM 的解决方案的目的显而易见。

IFP 计划的争议已经成为过去式，如今分叉双方各自回归自己的路线，阿毛里也摆脱了曾经在社区、矿工等利益方之间的纠缠，分叉出来对于阿毛里这类技术极客而言何尝不是解脱，进而专注于生态应用开发。我们眼中那个吃着饭都要玩魔方的“技术极客”终于回来了，期待在摆脱束缚后的Amaury Sechet（阿毛里）引领下，BCHA 链迎来全新的技术和应用大爆发。

我们眼中那个吃着饭都要玩魔方的“技术极客”终于回来了，期待在摆脱束缚后的Amaury Sechet（阿毛里）引领下，BCHA 链迎来全新的技术和应用大爆发。